ntp vede l'ora UTC sbagliata

Discussione:

(troppo vecchio per rispondere)

Federico Bruni

2012-10-29 10:10:03 UTC

$ date -u
lun 29 ott 2012, 11.09.37, UTC
$ date
lun 29 ott 2012, 12.09.39, CET

Il fuso orario è corretto, ma l'UTC è un'ora avanti quindi l'ora è sballata.
Avete idea del perché?

In /etc/ntp.conf ho questi server:

server 0.debian.pool.ntp.org iburst
server 1.debian.pool.ntp.org iburst
server 2.debian.pool.ntp.org iburst
server 3.debian.pool.ntp.org iburst

--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-***@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a ***@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-***@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact ***@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/CAPjDBprZC5rhs7KaH9pJ+***@mail.gmail.com

El Cico

2012-10-29 10:30:02 UTC

Permalink

----- Messaggio originale -----

Inviato: Lunedì 29 Ottobre 2012 11:06
Oggetto: ntp vede l'ora UTC sbagliata
$ date -u
lun 29 ott 2012, 11.09.37, UTC
$ date
lun 29 ott 2012, 12.09.39, CET
Il fuso orario è corretto, ma l'UTC è un'ora avanti quindi l'ora è sballata.
Avete idea del perché?

A me sembra corretta.
Ciaociao cico :)

elcico2001 एल्चिको

2012-10-29 21:50:06 UTC

Permalink

Post by El Cico
----- Messaggio originale -----

A me sembra corretta.
Ciaociao cico :)

ops! :)
--
cico
----
Icq/Licq/Gaim #175451007
Debian Powered Linux Registered User #310800 at http://counter.li.org
No retreat baby no surrender
http://www.retenergie.it - coop di produttori e utilizzatori di energia da fonti rinnovabili
tad evaarthamaatra-nirbhaasaM svaruupa-shuunyam iva samaadhiH
Sanskrit - Realize it's the common language ;-)

onetmt

2012-10-29 10:30:02 UTC

Permalink

Post by Federico Bruni
$ date -u
lun 29 ott 2012, 11.09.37, UTC
$ date
lun 29 ott 2012, 12.09.39, CET
Il fuso orario è corretto, ma l'UTC è un'ora avanti quindi l'ora è sballata.
Avete idea del perché?

perche' siamo tornati all'ora solare?
--
Hofstadter's Law:
"It always takes longer than you expect, even when you take into account
Hofstadter's Law."

Federico Bruni

2012-10-29 10:30:03 UTC

Permalink

Post by onetmt

perche' siamo tornati all'ora solare?

direi di sì :)

ecco l'ora UTC:
http://www.timeanddate.com/worldclock/city.html?n=1440

il mio UTC è un'ora avanti

Walter Valenti

2012-10-29 10:40:01 UTC

Permalink

----- Messaggio originale -----

Sei rimasto con l'ora legale. (anche la tua ora "locale" è avanti)
Raggiungi i server ntp ?
Guarda in syslog se c'è qualche errore.

Walter

Federico Bruni

2012-10-29 11:00:01 UTC

Permalink

Post by Walter Valenti
Sei rimasto con l'ora legale. (anche la tua ora "locale" è avanti)

Non credo, nel senso che il mio time zone è UTC+01, ovvero l'ora
solare (l'ora legale è UTC+02). Giusto?
Ma dato che l'UTC è un'ora avanti, è come se fosse UTC+02

Post by Walter Valenti
Raggiungi i server ntp ?
Guarda in syslog se c'è qualche errore.

ne raggiungo 3 su 4
ad esempio

# ping -c 3 3.debian.pool.ntp.org
PING 3.debian.pool.ntp.org (46.19.35.136) 56(84) bytes of data.
64 bytes from dg002.tilaa.nl (46.19.35.136): icmp_req=1 ttl=52 time=48.6 ms
64 bytes from dg002.tilaa.nl (46.19.35.136): icmp_req=2 ttl=52 time=48.5 ms
64 bytes from dg002.tilaa.nl (46.19.35.136): icmp_req=3 ttl=52 time=48.1 ms

--- 3.debian.pool.ntp.org ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 48.165/48.441/48.631/0.323 ms

In dmesg non vedo niente di utile

Mattia Rizzolo

2012-10-29 11:00:01 UTC

Permalink

Sei rimasto con l'ora legale. (anche la tua ora "locale" Ãš avanti)

Non credo, nel senso che il mio time zone Ãš UTC+01, ovvero l'ora
solare (l'ora legale Ãš UTC+02). Giusto?
Ma dato che l'UTC Ãš un'ora avanti, Ãš come se fosse UTC+02

non capisco quella che l'utc Ãš un'ora avanti. UTC Ãš UTC e basta, ora
solare/legale o quel che sia

io ora

% date -u
lun 29 ott 2012, 10.57.24, UTC

ed Ãš giusto, in quanto ora sono le 11:57 da me...

--
bye,
Mattia Rizzolo

GPG key: 0xb530d76b http://goo.gl/AEW5U
Launchpad User: https://launchpad.net/~mapreri
Ubuntu Wiki page: https://wiki.ubuntu.com/MattiaRizzolo

Federico Bruni

2012-10-29 11:00:02 UTC

Permalink

il problema potrebbe essere effettivamente il mancato raggiungimento
dei server... io proverei ad eliminarli tutti, lasciandone solo uno.

ho provato a commentarne 3 e a lasciarne solo uno, poi ho riavviato ntp:

service ntp restart

ma il problema rimane

Gollum1

2012-10-29 11:10:01 UTC

Permalink

Post by Federico Bruni

il problema potrebbe essere effettivamente il mancato raggiungimento
dei server... io proverei ad eliminarli tutti, lasciandone solo uno.

service ntp restart
ma il problema rimane

server 0.it.pool.ntp.org
server 1.it.pool.ntp.org
server 2.it.pool.ntp.org
server 3.it.pool.ntp.org

prova con questi che ti ho linkato...
--
Gollum1
Tesssssoro, dov'é il mio tessssoro...

Federico Bruni

2012-10-29 11:10:03 UTC

Permalink

Post by Gollum1
server 0.it.pool.ntp.org
server 1.it.pool.ntp.org
server 2.it.pool.ntp.org
server 3.it.pool.ntp.org
prova con questi che ti ho linkato...

niente da fare

# service ntp restart
[ ok ] Stopping NTP server: ntpd.
[ ok ] Starting NTP server: ntpd.
# date -u
lun 29 ott 2012, 12.09.59, UTC
# date
lun 29 ott 2012, 13.10.03, CET

Ho controllato anche Gnome, che è impostato su "Ora da rete".

Federico Bruni

2012-10-29 13:20:02 UTC

Permalink

Ho scoperto che il log da guardare è /var/log/daemon.log

Cosa vuol dire reach= 0?
Non credo sia una buona cosa...
http://wiki.debian.org/NTP

# ntpq -p
remote refid st t when poll reach delay offset jitter
==============================================================================
acacia.bilink.i .INIT. 16 u - 1024 0 0.000 0.000 0.000
2-229-10-127.ip .INIT. 16 u - 1024 0 0.000 0.000 0.000
pifts.net .INIT. 16 u - 1024 0 0.000 0.000 0.000
77.242.176.254 .INIT. 16 u - 1024 0 0.000 0.000 0.000
***@federico:~#
***@federico:~#
***@federico:~# dpkg-reconfigure ntp
[ ok ] Stopping NTP server: ntpd.
[ ok ] Starting NTP server: ntpd.
***@federico:~#
***@federico:~#
***@federico:~# ntpq -p
remote refid st t when poll reach delay offset jitter
==============================================================================
flo.m4oc.it .INIT. 16 u - 64 0 0.000 0.000 0.000
sciniext.scinic .INIT. 16 u - 64 0 0.000 0.000 0.000
194.116.87.4 .INIT. 16 u - 64 0 0.000 0.000 0.000
pifts.net .INIT. 16 u - 64 0 0.000 0.000 0.000

# tail /var/log/daemon.log
Oct 29 15:02:02 federico ntpd[29258]: ntpd ***@1.2349-o Sat May 12
09:07:18 UTC 2012 (1)
Oct 29 15:02:02 federico ntpd[29259]: proto: precision = 0.476 usec
Oct 29 15:02:02 federico ntpd[29259]: Listen and drop on 0 v4wildcard
0.0.0.0 UDP 123
Oct 29 15:02:02 federico ntpd[29259]: Listen and drop on 1 v6wildcard :: UDP 123
Oct 29 15:02:02 federico ntpd[29259]: Listen normally on 2 lo 127.0.0.1 UDP 123
Oct 29 15:02:02 federico ntpd[29259]: Listen normally on 3 eth0
10.0.20.59 UDP 123
Oct 29 15:02:02 federico ntpd[29259]: Listen normally on 4 eth0
fe80::21f:c6ff:fe06:c0f4 UDP 123
Oct 29 15:02:02 federico ntpd[29259]: Listen normally on 5 lo ::1 UDP 123
Oct 29 15:02:02 federico ntpd[29259]: peers refreshed
Oct 29 15:02:02 federico ntpd[29259]: Listening on routing socket on
fd #22 for interface updates

Gollum1

2012-10-29 11:00:02 UTC

Permalink

Post by Walter Valenti

Sei rimasto con l'ora legale. (anche la tua ora "locale" è avanti)
Raggiungi i server ntp ?
Guarda in syslog se c'è qualche errore.

In realtà l'orario UTC non varia mai, non risente dell'ora legale o
meno, sono i nostri fusi orari, che si spostano di 1 ora o di 2 ore in
base al fatto di essere con ora solare o ora legale.

il fatto che tra UTC e Locale la differenza sia di una sola ora, è
corretto, significa che ha fatto il cambio correttamente.

il problema potrebbe essere effettivamente il mancato raggiungimento
dei server... io proverei ad eliminarli tutti, lasciandone solo uno.

Byez
--
Gollum1
Tesssssoro, dov'é il mio tessssoro...